요새는 네비게이션이 거의 생활필수품처럼 되었읍니다. 아니 그렇게 된지 이미 오래되었읍니다.
제가 처음 사용할 때만해도 PDA에다가 지도와 프로그램을 인스톨하여 사용했던 것인데, 이제는 네비게이션 단품이 주로 사용되고 있읍니다.
처음에는 주로 아이나비만이 사용되었는데 이제는 수요가 늘면서 제조사나 제품들이 매우 다양해졌읍니다. 저는 주로 아이나비만을 사용해오다가 최근에 파인드라이브 것을 구입하여 사용하게 되었읍니다. 다른 사용자분들도 주로 이 두 회사의 것을 두고 고민을 많이 할 것 같아 정보를 드립니다.
뭐 결론부터 말하면 어느 것이 훨씬 낫다는 것은 없읍니다. 단지 두 회사의 것이 나름 개성이 있고 장점과 단점이 구분되는 편이어서 각각의 장단점이 자신의 개인적인 성향과 궁합이 잘 맞는 제품을 구입하면 되겠읍니다. 뭔가를 의식해서 적당히 하려는 것은 아니고 제가 사용해본 결과 두 회사의 것 전부 '다 좋은 것은 없다'고 느꼈기 때문입니다.
일단 지도가 중요한 부분인데 이것은 제가 일일이 올리기도 귀찮아 블로그 navicar.tistory.com (바쁜일상)에 게시되어 있는 글들을 아래에 링크해 두었으니 그곳에서 읽어보시기 바랍니다. 너무 지나치다 싶을 정도로 집요하게 올리셔서 부정적인 생각도 들었지만 제가 제품을 사용해 보니 틀린 내용은 아닌 것 같았읍니다.
다음의 글을 참고하시기 바랍니다.
1. 파인드라이브 VS 아이나비 유료 3D 맵의 현실 1
2. 파인드라이브 VS 아이나비 유료 3D 맵의 현실 2
3. 파인드라이브 VS 아이나비 유료 3D 맵의 현실 3
4. 파인드라이브 VS 아이나비 유료 3D 맵의 현실 4
5. 파인드라이브 VS 아이나비 유료 3D 맵의 현실 5
6. 파인드라이브 VS 아이나비 유료 3D 맵의 현실 6
7. 파인드라이브 VS 아이나비 유료,무료3D 맵의 현실 1
8. 파인드라이브 VS 아이나비 유료,무료3D 맵의 현실 2
9. 파인드라이브 VS 아이나비 유료,무료3D 맵의 현실 3
10. 파인드라이브 VS 아이나비 유료,무료3D 맵의 현실 4
11. 파인드라이브 VS 아이나비 유료,무료3D 맵의 현실 5
12. 파인드라이브 VS 아이나비 유료,무료3D 맵의 현실 6
13. 지방에서 파인드라이브 VS 아이나비 3D 맵 비교 1
14. 지방에서 파인드라이브 VS 아이나비 3D 맵 비교 2
15. 지방에서 파인드라이브 VS 아이나비 3D 맵 비교 3
16. 지방에서 파인드라이브 VS 아이나비 3D 맵 비교 4
17. 지방에서 파인드라이브 VS 아이나비 3D 맵 비교 5
18. 지방에서 파인드라이브 VS 아이나비 3D 맵 비교 6
<파인드라이브의 장점>
1. 3D맵
파인드라이브의 장점은 3D 지도입니다. 지도의 내용자체는 개인적인 생각으로는 아틀란맵이 더 나은 것 같읍니다. 이게 아이나비3D맵보다 실제와 더 가깝고 제가 사는 지방에서도 실제 현실과 더 가까왔읍니다. 물론 실제에 가깝다는 것이 꼭 보기에 좋다는 것을 의미하지는 않습니다만 사용해보면서 '이런 교차로에서까지 건물들의 모습이 실제와 이렇게 똑같은가' 하고 놀란적이 있읍니다. 아이나비는 시인성을 위하여 건물들의 특징적인 모습만을 강조하거나 아니면 대표적인 모습을 사용하여 유사 건물들에 적용하는 측면이 있는데 아틀란맵은 현실의 모습과 가깝도록 그러져 있었읍니다. 이는 위의 블로그의 글들을 보면 아실 수 있을 겁니다.
2. GPS 수신속도
터보GPS 기능때문인지 지하주차장에서 나와 GPS와 연결하는 속도는 정말 확연히 빨랐읍니다. 아이나비 G1을 사용할 때는 보통 30초-2분30로 정도 걸렸던 것에 비하면 IQ3D2000v는 15초-30초 정도로 매우 빨랐읍니다. 잘모르는 서울시내구간을 운전할 때 주차장에서 나오면 일단 아무 방향이나 한참 가다가 GPS가 수신된 연후에 다시 갈길을 가곤 했는데 이젠 그럴 필요가 별로 없읍니다.
즉 아이나비는 주차장에서 나와 몇 킬로미터 정도를 가야만 위성신호가 잡혔다면 파인드라이브의 터보GPS는 주차장에서 나와 그 아파트 단지를 완전히 빠져 나오기 전에 바로 GPS신호가 잡혀 위치가 고정됩니다. 이것은 상당한 장점이라 할 수 있읍니다.
3. 음성인식
2000v 버전은 음성인식이 되는데, 잘 안될줄 알았지만 실제로는 생각보다 인식률이 좋고 쓸만합니다. 쓸데없이 여러차례 화면을 콕콕 눌러줘야하는 불편함이 적어 좋읍니다. 특히 명칭검색은 매우 잘되어 실제적으로 큰 도움이 됩니다.
IQ3D2000v 를 구입하려고 오프라인 매장에 갔을 때, 판매원이 2000v버전은 온라인에서만 판매한다고 하면서 2000v는 2000과 다른점은 음성인식기능뿐인데 오동작이 많다고 하면서 실제로는 별로 쓰임세가 없으니 2000을 구입하는 것도 좋다고 하더군요. 일단 그냥 무시하고 집에와서 온라인으로 구입하였는데 실제 사용해보니 오류가 별로 없읍니다. 음성인식을 사용하는 방법만 잘 익힌 후 사용하면 매우 쓸만합니다.
<아이나비의 장점>
1. 지도의 시인성
확실히 지도의 색상이나 지도정보는 아이나비 것이 개인적으로 훨씬 보기에 편하고 눈에 잘 들어옵니다. 급할 때 짧은 시간동안 확인해야하는 것으로 시인성도 무척 중요한 요소라고 판단됩니다. 즉 아이나비의 지도 모양이나 색상이 눈에 더 편한 것 같읍니다.
2. 교차로 음성안내
파인드라이브 제품은 예를 들어 오거리, 육거리등을 때는 2시 방향으로 나 있는 길도 우회전을 하라고 안내를 하여 깜짝 놀랐읍니다. 즉 오른쪽으로 나 있는 길은 우회전, 반대쪽이면 좌회전을 하라고 그냥 안내해버리는 것 같읍니다. 우회전 신호를 받아서 가는 길이 별도로 있는데도 말이지요. 그러나 아이나비는 정확히 10시방향 또는 2시 방향으로 안내를 합니다. 그런데 아래 댓글 다신분 말씀 처럼 모든 곳이 다그런 것은 아니었고 대부분의 경우 파인드라이브 것도 제대로 몇시방향이라고 안내를 해주는 것 같읍니다. 단지 처음 구입하고나서 제가 출퇴는 하는 오거리에서 그렇게 안내하여 아예 교차로 안내가 다 그런 것으로 느꼈나봅니다. 그러나 그렇다고 하더라도 음성안내는 아이나비가 더 좋다고 느꼈읍니다.
3. 안내화면
아이나비 것이 더 직관적으로 잘되어 있는 것 같읍니다. 특히 차선 안내는 아이나비 지도가 보기가 훨씬 좋습니다. 이것은 감성적인 차원으로 객관적으로 평가하기는 힘들고 개인차가 있을 것으로 생각되어집니다. 하지만 주관적인 느낌도 그렇고 시인성이나 또는 직관적이라는 측면에서도 저는 아이나비의 형태를 더 선호합니다.
<총평>
전반적으로 보면 파인드라이브는 3D 지도 자체와 GPS 수신속도에 장점을 가지고 있고, 아이나비는 시인성이 뛰어난 지도화면과 그리고 길안내에 장점이 있는 것으로 판단됩니다. 또한 개인적인 생각으로는 2D 지도는 아이나비가 더 나은 것 같읍니다.
인터넷 지식검색이나 다른 여러곳에서도 비교 글이 많이 있지만 어떤 의도나 편견을 가지고 쓴 것들이 많다고 생각되어 좀 더 중립적인 입장에서 소개하려고 했읍니다. 과거에는 아이나비가 뛰어났었지만 지금은 파인드라이브 제품도 여러가지 장점을 가지고 있어 선택할 수 있는 좋은 옵션으로 생각됩니다.
원래부터 아이나비만을 사랑했던 유저지만 현재 나온 안드로이드 기반의 아이나비 제품에는 약간 실망한 점도 있었읍니다. 반응속도라는 측면에서는 그리 좋은 점수를 주고 싶지 않더군요.
여러가지 글들을 잘 살펴보시고 본인의 성향에 맞게 선택하시기 바랍니다. 중요한 사실은 '다 좋은 제품은 없다' 는 것입니다.
.끝.
제가 처음 사용할 때만해도 PDA에다가 지도와 프로그램을 인스톨하여 사용했던 것인데, 이제는 네비게이션 단품이 주로 사용되고 있읍니다.
처음에는 주로 아이나비만이 사용되었는데 이제는 수요가 늘면서 제조사나 제품들이 매우 다양해졌읍니다. 저는 주로 아이나비만을 사용해오다가 최근에 파인드라이브 것을 구입하여 사용하게 되었읍니다. 다른 사용자분들도 주로 이 두 회사의 것을 두고 고민을 많이 할 것 같아 정보를 드립니다.
뭐 결론부터 말하면 어느 것이 훨씬 낫다는 것은 없읍니다. 단지 두 회사의 것이 나름 개성이 있고 장점과 단점이 구분되는 편이어서 각각의 장단점이 자신의 개인적인 성향과 궁합이 잘 맞는 제품을 구입하면 되겠읍니다. 뭔가를 의식해서 적당히 하려는 것은 아니고 제가 사용해본 결과 두 회사의 것 전부 '다 좋은 것은 없다'고 느꼈기 때문입니다.
일단 지도가 중요한 부분인데 이것은 제가 일일이 올리기도 귀찮아 블로그 navicar.tistory.com (바쁜일상)에 게시되어 있는 글들을 아래에 링크해 두었으니 그곳에서 읽어보시기 바랍니다. 너무 지나치다 싶을 정도로 집요하게 올리셔서 부정적인 생각도 들었지만 제가 제품을 사용해 보니 틀린 내용은 아닌 것 같았읍니다.
다음의 글을 참고하시기 바랍니다.
1. 파인드라이브 VS 아이나비 유료 3D 맵의 현실 1
2. 파인드라이브 VS 아이나비 유료 3D 맵의 현실 2
3. 파인드라이브 VS 아이나비 유료 3D 맵의 현실 3
4. 파인드라이브 VS 아이나비 유료 3D 맵의 현실 4
5. 파인드라이브 VS 아이나비 유료 3D 맵의 현실 5
6. 파인드라이브 VS 아이나비 유료 3D 맵의 현실 6
7. 파인드라이브 VS 아이나비 유료,무료3D 맵의 현실 1
8. 파인드라이브 VS 아이나비 유료,무료3D 맵의 현실 2
9. 파인드라이브 VS 아이나비 유료,무료3D 맵의 현실 3
10. 파인드라이브 VS 아이나비 유료,무료3D 맵의 현실 4
11. 파인드라이브 VS 아이나비 유료,무료3D 맵의 현실 5
12. 파인드라이브 VS 아이나비 유료,무료3D 맵의 현실 6
13. 지방에서 파인드라이브 VS 아이나비 3D 맵 비교 1
14. 지방에서 파인드라이브 VS 아이나비 3D 맵 비교 2
15. 지방에서 파인드라이브 VS 아이나비 3D 맵 비교 3
16. 지방에서 파인드라이브 VS 아이나비 3D 맵 비교 4
17. 지방에서 파인드라이브 VS 아이나비 3D 맵 비교 5
18. 지방에서 파인드라이브 VS 아이나비 3D 맵 비교 6
<파인드라이브의 장점>
1. 3D맵
파인드라이브의 장점은 3D 지도입니다. 지도의 내용자체는 개인적인 생각으로는 아틀란맵이 더 나은 것 같읍니다. 이게 아이나비3D맵보다 실제와 더 가깝고 제가 사는 지방에서도 실제 현실과 더 가까왔읍니다. 물론 실제에 가깝다는 것이 꼭 보기에 좋다는 것을 의미하지는 않습니다만 사용해보면서 '이런 교차로에서까지 건물들의 모습이 실제와 이렇게 똑같은가' 하고 놀란적이 있읍니다. 아이나비는 시인성을 위하여 건물들의 특징적인 모습만을 강조하거나 아니면 대표적인 모습을 사용하여 유사 건물들에 적용하는 측면이 있는데 아틀란맵은 현실의 모습과 가깝도록 그러져 있었읍니다. 이는 위의 블로그의 글들을 보면 아실 수 있을 겁니다.
2. GPS 수신속도
터보GPS 기능때문인지 지하주차장에서 나와 GPS와 연결하는 속도는 정말 확연히 빨랐읍니다. 아이나비 G1을 사용할 때는 보통 30초-2분30로 정도 걸렸던 것에 비하면 IQ3D2000v는 15초-30초 정도로 매우 빨랐읍니다. 잘모르는 서울시내구간을 운전할 때 주차장에서 나오면 일단 아무 방향이나 한참 가다가 GPS가 수신된 연후에 다시 갈길을 가곤 했는데 이젠 그럴 필요가 별로 없읍니다.
즉 아이나비는 주차장에서 나와 몇 킬로미터 정도를 가야만 위성신호가 잡혔다면 파인드라이브의 터보GPS는 주차장에서 나와 그 아파트 단지를 완전히 빠져 나오기 전에 바로 GPS신호가 잡혀 위치가 고정됩니다. 이것은 상당한 장점이라 할 수 있읍니다.
3. 음성인식
2000v 버전은 음성인식이 되는데, 잘 안될줄 알았지만 실제로는 생각보다 인식률이 좋고 쓸만합니다. 쓸데없이 여러차례 화면을 콕콕 눌러줘야하는 불편함이 적어 좋읍니다. 특히 명칭검색은 매우 잘되어 실제적으로 큰 도움이 됩니다.
IQ3D2000v 를 구입하려고 오프라인 매장에 갔을 때, 판매원이 2000v버전은 온라인에서만 판매한다고 하면서 2000v는 2000과 다른점은 음성인식기능뿐인데 오동작이 많다고 하면서 실제로는 별로 쓰임세가 없으니 2000을 구입하는 것도 좋다고 하더군요. 일단 그냥 무시하고 집에와서 온라인으로 구입하였는데 실제 사용해보니 오류가 별로 없읍니다. 음성인식을 사용하는 방법만 잘 익힌 후 사용하면 매우 쓸만합니다.
<아이나비의 장점>
1. 지도의 시인성
확실히 지도의 색상이나 지도정보는 아이나비 것이 개인적으로 훨씬 보기에 편하고 눈에 잘 들어옵니다. 급할 때 짧은 시간동안 확인해야하는 것으로 시인성도 무척 중요한 요소라고 판단됩니다. 즉 아이나비의 지도 모양이나 색상이 눈에 더 편한 것 같읍니다.
2. 교차로 음성안내
파인드라이브 제품은 예를 들어 오거리, 육거리등을 때는 2시 방향으로 나 있는 길도 우회전을 하라고 안내를 하여 깜짝 놀랐읍니다. 즉 오른쪽으로 나 있는 길은 우회전, 반대쪽이면 좌회전을 하라고 그냥 안내해버리는 것 같읍니다. 우회전 신호를 받아서 가는 길이 별도로 있는데도 말이지요. 그러나 아이나비는 정확히 10시방향 또는 2시 방향으로 안내를 합니다. 그런데 아래 댓글 다신분 말씀 처럼 모든 곳이 다그런 것은 아니었고 대부분의 경우 파인드라이브 것도 제대로 몇시방향이라고 안내를 해주는 것 같읍니다. 단지 처음 구입하고나서 제가 출퇴는 하는 오거리에서 그렇게 안내하여 아예 교차로 안내가 다 그런 것으로 느꼈나봅니다. 그러나 그렇다고 하더라도 음성안내는 아이나비가 더 좋다고 느꼈읍니다.
3. 안내화면
아이나비 것이 더 직관적으로 잘되어 있는 것 같읍니다. 특히 차선 안내는 아이나비 지도가 보기가 훨씬 좋습니다. 이것은 감성적인 차원으로 객관적으로 평가하기는 힘들고 개인차가 있을 것으로 생각되어집니다. 하지만 주관적인 느낌도 그렇고 시인성이나 또는 직관적이라는 측면에서도 저는 아이나비의 형태를 더 선호합니다.
<총평>
전반적으로 보면 파인드라이브는 3D 지도 자체와 GPS 수신속도에 장점을 가지고 있고, 아이나비는 시인성이 뛰어난 지도화면과 그리고 길안내에 장점이 있는 것으로 판단됩니다. 또한 개인적인 생각으로는 2D 지도는 아이나비가 더 나은 것 같읍니다.
인터넷 지식검색이나 다른 여러곳에서도 비교 글이 많이 있지만 어떤 의도나 편견을 가지고 쓴 것들이 많다고 생각되어 좀 더 중립적인 입장에서 소개하려고 했읍니다. 과거에는 아이나비가 뛰어났었지만 지금은 파인드라이브 제품도 여러가지 장점을 가지고 있어 선택할 수 있는 좋은 옵션으로 생각됩니다.
원래부터 아이나비만을 사랑했던 유저지만 현재 나온 안드로이드 기반의 아이나비 제품에는 약간 실망한 점도 있었읍니다. 반응속도라는 측면에서는 그리 좋은 점수를 주고 싶지 않더군요.
여러가지 글들을 잘 살펴보시고 본인의 성향에 맞게 선택하시기 바랍니다. 중요한 사실은 '다 좋은 제품은 없다' 는 것입니다.
.끝.
'ELECTRONICS' 카테고리의 다른 글
| 아이리버 스토리 K 및 K HD의 다운로드 에러 (0) | 2012.05.13 |
|---|---|
| 삼성과 LG의 3D TV (3) (6) | 2012.02.27 |
| 아이리버 스토리K 가죽케이스 (2) | 2012.02.26 |
| 아이리버 스토리K 사용기 (교보이북리더) (4) | 2012.01.24 |
| 플랜트로닉스 블루투스 헤드셋 3종 사용기 (0) | 2011.10.02 |
| PS3, 3D 블루레이 플레이어가 따로 필요없다. (0) | 2011.08.28 |
| 삼성과 LG의 3D TV 논란 (2) (1) | 2011.08.28 |
| Zippo Candle Lighter 'Asian Floral' (0) | 2011.03.11 |
